在公共政策制定和项目评估过程中，成本效益分析(Cost-benefit Analysis,CBA)和敏感性分析(Sensitivity Analysis)是两个重要的工具。尽管它们都旨在评估决策的潜在影响，但它们的方法、目标和侧重点有所不同。本文将对这两种分析方法进行比较，以帮助读者理解它们之间的区别。
一、成本效益分析(CBA)
成本效益分析是一种定量评估方法，用于确定一个政策或项目的成本与收益之间的关系。这种方法通常侧重于长期效果，通过比较预期的正面和负面影响来确定政策或项目是否值得实施。CBA的主要步骤包括确定政策或项目的预期收益、成本和不确定性，然后计算净收益或损失。最后，根据结果判断政策或项目是否具有成本效益。
二、敏感性分析(SA)
敏感性分析是一种定量或定性评估方法，用于揭示一个政策或项目参数变化时对其结果的影响程度。敏感性分析可以帮助决策者了解不同因素对决策结果的潜在影响，从而为风险管理和决策优化提供依据。敏感性分析可以针对政策或项目的各个方面进行，如预算、资源分配、时间表等。
三、区别解析
- 方法论：成本效益分析主要关注长期效果和成本收益关系，而敏感性分析则关注参数变化对结果的影响程度。
- 目的：成本效益分析旨在确定政策或项目是否具有成本效益，而敏感性分析旨在揭示潜在的风险和不确定性。
- 侧重点：成本效益分析侧重于长期效果和整体收益，而敏感性分析关注各个方面的参数变化。
- 应用场景：成本效益分析适用于评估长期政策和项目的效果，而敏感性分析适用于评估各种可能情况对决策结果的影响
