很多老板都觉得自己的业务"很特殊"，必须定制开发。但事实真的如此吗？今天这篇文章，就是想帮你搞清楚：你的企业到底需不需要定制ERP？如果不需要，有没有更好的替代方案？
低代码（Low Code）是一种通过可视化建模、拖拽组件与参数化配置来构建应用的开发方法与平台集合。它的目标不是“不要代码”，而是把重复性、样板化的开发工作平台化，最大化复用与自动化，从而更快交付可运行的业务应用。
当企业开始推进数字化，低代码平台往往是“降本增效”的第一步。Zoho低代码与简道云都属于国内市场认知度较高的头部产品：前者以全球化与价格友好著称，后者在本地化表单和数据收集场景中口碑不俗。到底哪一款更适合你？企业可以根据业务复杂度、集成诉求、预算与团队协作方式等维度综合考虑，选择一款适合自身业务的低代码产品。
在过去，企业要实现数字化转型，往往需要组建一个庞大的IT团队：项目经理、系统架构师、前端和后端开发人员、测试工程师……这支队伍每年的人力成本动辄数百万。但问题在于，业务需求总是在变化，IT开发速度永远跟不上业务发展的步伐。一家制造企业的老板感慨：“我们投入大量资源开发的系统，上线时业务需求已经变了。”这种困境正在推动企业寻找新路径。
低代码平台的核心价值在于“更快、更稳、更可控地把想法变成应用”。选型时，决定成败的往往不是单项功能，而是平台在企业真实场景中的系统性表现。
在预算趋紧、需求却日益复杂的周期里，传统“重开发、长周期、高维护”的模式已难以为继。低代码的价值不在“省几行代码”，而在于把“需求—原型—上线—迭代”的闭环压缩到以周为单位。本文将揭示如何利用Zoho低代码平台实现这一目标，让企业在IT预算削减的情况下，业务效率不降反升。
低代码开发平台通过可视化界面和模块化组件，让开发者能够以拖拽方式快速构建应用，大幅降低了开发门槛和时间成本。市场上的低代码平台在功能侧重、行业适配和价格策略上差异显著。本文将深入分析10家主流低代码平台的核心优势与适用场景，助您做出明智选择。
当前国内外低代码市场呈现“百花齐放”格局：既有深耕本土的国内厂商，也有布局全球的国际品牌；既有聚焦轻量场景的工具型产品，也有支撑核心业务的企业级平台。本文基于2025年最新市场动态，精选十大主流低代码平台，从核心能力、适用场景、优劣势等维度展开深度评测，为企业选型提供参考。
传统软件开发需要专业的程序员团队，从需求分析到编码测试，动辄耗费数月时间。而市场上许多低代码平台如伙伴云、简道云、氚云等往往要求30人起购，这对小公司来说既不经济也不实用。不过，也有一些低代码平台提供了更为灵活的选择，例如Zoho Creator低代码平台支持 “1人起购” ，标准版仅需672元/人/年，让小公司也能以可承受的成本享受低代码技术带来的效率提升。
市场上许多低代码平台如伙伴云、简道云、氚云等往往要求30人起购，这对2人开发团队来说既不经济也不实用。不过，还有一些低代码平台提供了更为灵活的选择，例如Zoho Creator低代码平台，支持 “1人起购” ，标准版仅需672元/人/年，让小团队也能以可承受的成本享受低代码技术带来的效率提升。这种模式使2人开发团队能够快速构建应用，将开发周期从数月缩短到几周甚至几天。
每天早晨，当你享受一杯香浓的咖啡时，是否曾想过这杯咖啡是如何从遥远的咖啡种植园来到你的手中的？这中间经历了种植、采摘、加工、运输、烘焙、包装、分销等多个环节。供应链管理，就是确保这个复杂过程高效顺畅运行的“隐形导演”。
外贸出运管理是国际贸易中的关键环节，涉及订舱、报关、单证制备、物流跟踪等多个复杂流程。传统管理方式依赖手工操作和Excel表格，效率低下且容易出错。本文将详细介绍如何利用Zoho低代码平台构建一体化的出运管理系统，助力外贸企业实现数字化转型。
低代码技术的崛起为全球供应链管理优化提供了新路径。无需复杂编码，企业即可快速搭建贴合自身需求的供应链管理应用，以"低成本、高灵活、快落地"的优势，破解全球供应链困局。在众多低代码平台中，Zoho Creator、简道云和织信Informat凭借各自特色，成为国际供应链管理系统开发的三大推荐工具。
在国际贸易环境多变的今天，企业构建高效供应链管理系统已成为保持竞争力的关键。然而，传统定制开发一套国际供应链系统往往需要投入50-100万美元，实施周期长达6-12个月。面对这一挑战，低代码技术正为企业提供一种更经济、更高效的解决方案。Zoho Creator低代码平台通过可视化工具和预置模板，将供应链系统开发周期缩短80%，成本降至传统模式的1/5-1/10。
业务流程改进 (BPI) 旨在优化现有业务流程，让其更高效。它包括分析当前的运作方式，识别其中存在的问题或可提升的环节，并进行改进以提高效率。BPI 专注于改进特定流程，而业务流程管理 (BPM) 则是一种更广泛的方法，着眼于整个组织内所有流程的管理方式。